La nuova classificazione dei Comuni montani riapre una questione che va oltre i parametri tecnici e riguarda la rappresentanza istituzionale degli Enti locali. L’intesa sui criteri in Conferenza Stato-Città è passata con il solo avallo di ANCI, senza un confronto strutturato con le altre associazioni dei Comuni.

Francesco Pinto, Segretario generale ASMEL, intervistato da Il Mattino, critica il metodo seguito: «La revisione che riduce i Comuni montani da 4.065 a 3.715 ha ottenuto il consenso della sola ANCI, mentre le Regioni si sono espresse in ordine sparso». Per Pinto va ripensata la Conferenza Stato-Città, istituita quando non esistevano realtà come ASMEL che rappresenta i Comuni medio piccoli dove vive il 70% della popolazione italiana e Anpci che rappresenta quelli più piccoli. «Oggi, su 14 posti assegnati ai Comuni, solo uno è espressione di un piccolo centro, peraltro occupato da un vicepresidente ANCI».

Nel merito della riforma sui Comuni montani, ASMEL chiede criteri completi: «Ben vengano criteri oggettivi come altitudine e pendenza, ma occorre tener conto anche degli indicatori socio-demografici, altrimenti si penalizzano le realtà più fragili».

I dati citati da Il Mattino indicano effetti rilevanti: Sardegna tra le Regioni più colpite, con 110 Comuni esclusi, e Campania con 63.

Oltre 600 Comuni italiani risultano ancora declassati rispetto all’elenco storico, in larga parte caratterizzati da redditi pro-capite tra i più bassi del Paese. È qui che si misura la distorsione. Si continua a discutere di altimetrie e parametri tecnici mentre la “montagna povera” viene progressivamente espulsa dal perimetro del riconoscimento statale, proprio dove il sostegno è più necessario.

Questa non è la stabilità che i territori attendono. È una revisione tecnica che rincorre gli effetti senza affrontare le cause. La montagna non è una media altimetrica. È una condizione strutturale fatta di fragilità socio-economica, isolamento e declino demografico. Finché questi fattori non entreranno stabilmente nei criteri, ogni aggiornamento resterà un rattoppo. E ogni Comune escluso continuerà a pagare il prezzo, non in statistiche, ma in servizi che arretrano e comunità che si assottigliano.